Itaque haec cum illis est dissensio, cum Peripateticis nulla sane. Nosti, credo, illud: Nemo pius est, qui pietatem-; Si enim ita est, vide ne facinus facias, cum mori suadeas. Ut proverbia non nulla veriora sint quam vestra dogmata. Sin kakan malitiam dixisses, ad aliud nos unum certum vitium consuetudo Latina traduceret. Haec dicuntur fortasse ieiunius; Sed tamen omne, quod de re bona dilucide dicitur, mihi praeclare dici videtur.
Facile est hoc cernere in primis puerorum aetatulis. Bork Utrum igitur percurri omnem Epicuri disciplinam placet an de una voluptate quaeri, de qua omne certamen est? Sed residamus, inquit, si placet. Illud quaero, quid ei, qui in voluptate summum bonum ponat, consentaneum sit dicere. Hoc mihi cum tuo fratre convenit. Quorum altera prosunt, nocent altera.
Partim cursu et peragratione laetantur, congregatione aliae coetum quodam modo civitatis imitantur; Quae cum magnifice primo dici viderentur, considerata minus probabantur. Et quidem Arcesilas tuus, etsi fuit in disserendo pertinacior, tamen noster fuit; Tu vero, inquam, ducas licet, si sequetur; Quid ergo attinet dicere: Nihil haberem, quod reprehenderem, si finitas cupiditates haberent? Itaque quantum adiit periculum! ad honestatem enim illum omnem conatum suum referebat, non ad voluptatem. Illum mallem levares, quo optimum atque humanissimum virum, Cn. Sin autem est in ea, quod quidam volunt, nihil impedit hanc nostram comprehensionem summi boni.
Haec dicuntur inconstantissime. Id enim volumus, id contendimus, ut officii fructus sit ipsum officium. Ipse Epicurus fortasse redderet, ut Sextus Peducaeus, Sex. Sin est etiam corpus, ista explanatio naturae nempe hoc effecerit, ut ea, quae ante explanationem tenebamus, relinquamus. Quod autem satis est, eo quicquid accessit, nimium est; Laelius clamores sofòw ille so lebat Edere compellans gumias ex ordine nostros. Non pugnem cum homine, cur tantum habeat in natura boni; Quid enim de amicitia statueris
utilitatis causa expetenda vides. Videmus igitur ut conquiescere ne infantes quidem possint. Aut unde est hoc contritum vetustate proverbium: quicum in tenebris?
Ex ea difficultate illae fallaciloquae, ut ait Accius, malitiae natae sunt. Disserendi artem nullam habuit. Ita fit beatae vitae domina fortuna, quam Epicurus ait exiguam intervenire sapienti.
Aliud igitur esse censet gaudere, aliud non dolere. Nam quibus rebus efficiuntur voluptates, eae non sunt in potestate sapientis. At, illa, ut vobis placet, partem quandam tuetur, reliquam deserit. Praeclare hoc quidem. Itaque eos id agere, ut a se dolores, morbos, debilitates repellant. Etenim semper illud extra est, quod arte comprehenditur. Quae est igitur causa istarum angustiarum?
Utinam quidem dicerent alium alio beatiorem! Iam ruinas videres. Omnia contraria, quos etiam insanos esse vultis. Summum ením bonum exposuit vacuitatem doloris;
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Hoc loco tenere se Triarius non potuit. Ut aliquid scire se gaudeant? Animum autem reliquis rebus ita perfecit, ut corpus; Ergo illi intellegunt quid Epicurus dicat, ego non intellego? Dicet pro me ipsa virtus nec dubitabit isti vestro beato M. Igitur neque stultorum quisquam beatus neque sapientium non beatus. Duo Reges: constructio interrete. Quae quo sunt excelsiores, eo dant clariora indicia naturae.
Quae hic rei publicae vulnera inponebat, eadem ille sanabat. Verum hoc idem saepe faciamus. Cur ipse Pythagoras et Aegyptum lustravit et Persarum magos adiit? Quid enim de amicitia statueris utilitatis causa expetenda vides. Quae cum ita sint, effectum est nihil esse malum, quod turpe non sit.
Itaque primos congressus copulationesque et consuetudinum instituendarum voluntates fieri propter voluptatem; Quid sequatur, quid repugnet, vident. Facit enim ille duo seiuncta ultima bonorum, quae ut essent vera, coniungi debuerunt; Itaque hoc frequenter dici solet a vobis, non
intellegere nos, quam dicat Epicurus voluptatem.